La future actualité du PLU de Louzac Saint-André sera constituée par la prochaine séance du conseil municipal programmée le 13 octobre à 20h30.
J'y serais attentif aux suites qui seront données à l'avis des services de l'Etat et aux 23 observations déposées lors de l'enquête publique qui, souvent complémentaires, remettent en cause le projet dans ses fondements.
Dans l'attente de ce que sera la position du conseil municipal (tentative de passage en force ou réel recadrage du projet), les lecteurs de ce blog trouveront les textes intégraux (téléchargeables au format pdf) de mes propres dépositions.
Leur contenu est accessible en cliquant sur chacun des 6 thèmes que je j'estime primordiaux de revoir afin de donner une véritable cohérence au projet:
Le dernier texte contient par ailleurs en page 4 une conclusion sur la valeur de la copie présentée; la voici ci-dessous reproduite pour ceux qui auraient des difficultés de téléchargement des divers documents:
"Cette dernière déposition clôt les remarques, observations et demandes de révisions que le temps de l’enquête m’a permis de formuler. J’aurais pu en exprimer bien d’autres, tant est faible la valeur de la copie qui nous est présentée.
Elle est la démonstration d’une mauvaise compréhension par les élus de la complexité d’un PLU, et elle met en évidence qu’ils n’ont pas su se dégager d’une simple réflexion sur des partages d’espaces devant un plan cadastral, et qu’ils n’ont su éviter d’être pollués en filigrane par la défense ou le soutien de quelques intérêts particuliers (je ne peux argumenter ici totalement les preuves que le projet de PLU a tout de « l’habillage »).
C’est un résultat qui était pressenti depuis 2007 ; je l’ai personnellement écrit et dit au élus (l’analyse que j’avais pu faire a posteriori de la révision du POS en 2000 était déjà révélatrice du début du « gâchis ») en leur suggérant d’agir avec plus de partage et de transparence, tout en demandant à Mr le Maire de se ressaisir dans l’accomplissement des obligations qui sont les siennes en matière d’urbanisme et d’environnement. Au lieu de cela, c’est le maintien du culte du secret qui a prévalu (diagnostic et communication caricaturales), et toujours une propension à défendre l’indéfendable au point que la commune concentre aujourd’hui tout un échantillon de dysfonctionnements.
Cela aboutit à un véritable « bourbier », au point qu’au dernier jour de l’enquête, les doigts d’une main ne me suffisent plus pour dénombrer les élus qui n’ont même pas lu le projet, qui ne savent pas réellement sur quelle économie il repose (celle qui est écrite, pas celle qu’on leur a vendu par des beaux mais vagues discours ou une certaine mise en scène), qui ne comprennent pas les enjeux environnementaux, et qui après l’avoir approuvé de façon pratiquement unanime le 15 octobre 2009 disent « mais ce n’est pas cela que je voulais ».
Effarant ou tout simplement consternant ! Comme l’est ce qui pointe maintenant dans les propos des élus qui veulent se dédouaner de leur responsabilité, les « c’est de la faute de.. » Derrière le de, il y a déjà en vrac les Services de l’Etat, le Cabinet d’études, le Conseil Général, des habitants qui connaissent très bien la réalité du terrain et qui ont certainement consacré beaucoup plus d’heures qu’eux à s’imprégner de la mécanique d’un PLU (ces habitants par qui le malheur arrive)… et demain peut être serez-vous vous aussi ajouté sur cette liste.
Mais l’important et parce qu’il faut toujours garder une dose d’espoir… c’est de se dire qu’il doit être possible de nettement mieux faire. Compte tenu de la situation dans laquelle s’est enlisée la commune en terme de structure d’assainissement, nous savons que l’urbanisation de la commune est quasi figée pour 24 à 30 mois. Il n’y a donc aucune urgence à précipiter la mise en oeuvre d’un projet qui plomberait son avenir et peut être de façon irrémédiable. Il faut mettre à profit ce temps pour que la collectivité reprenne enfin ses esprits et corrige le tir ; c’est que je tenais en final à vous écrire "
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire